本文首发自咕购普类，关于谷歌开发者账号关联问题，过去一直反复提到ip、环境、资料的问题，但却忽视了一些更大的问题。ip为什么会导致被关联，我想在今天很多人都应该理解这个原理了。今天的文章要科普的是，除了ip、环境、身份信息以外，还有一个很容易被忽略的关联要素，那就是第三方代收款平台！
谷歌的关联仅仅是依靠单一的点来判断吗？
正常情况下风控逻辑是根据开发者的所有轨迹来综合判断关联，有时候即便是重复ip也不会被关联；但是，即便是有些情况某个点(某个单一信息重复)不会导致被关联，也很少有人会冒险去使用重复信息。毕竟对于“风险开发者、风险用户”是不会主动冒一丁点风险的。
为什么说使用第三方代收款平台有可能导致关联？
目前国内账号收款最大的热门平台是哪家？杭州某渠道。
至于境外（香港、美国、新加坡）这些，代收款的平台就相对较多了，在5-10年前代收款平台非常少，当时最大的依赖就是派安赢（P卡），直到2018年以后，可选性就多了起来，替代的平台非常之多。
过去几年，境外代收款平台使用最多的是：派安赢、pingpong、空中云汇、万里汇等等（更多信息这里不列举）。
而境内代收款在最近几年几乎是杭州某渠道独霸一方，这些代收款平台的初衷是共赢的，也确实方便了很多用户、很多跨境贸易。
但由于平台风控策略步步紧逼，所有被封号过（被封账号绑定、关联过的信息）都不可以忽略，风控最大程度是依赖大数据。
有人要说，代收款平台的银行账户都不可能完全一致，怎么会导致关联？
我也可以请你去国内知名的阿里云、腾讯云或aws连续开几十台不同的vps服务器（开一台记录ip之后销毁退款，再继续开下一台的方式）看看每台不同的服务器之间的ip是不是重复的？
非常大的概率不会开到相同ip的vps，那为什么这些vps的ip会被纳入关联范畴考虑？
所以这里要讲到一个问题、一个词：大量相同号段，只是号段大量相同，但并非完全一致的，所以大量相同号段其实对于风险类型的开发者是一个不可忽略的风险信息。
有多少大量被封的账号绑定了固定的代收款平台银行账户？虽然这个数据绝对会比机房ip要小很多，但统计起来也会是惊人的体量。
本文仅供参考，仅代表个人观点。
